La nueva vacuna para el virus del papiloma humano ha levantado mucha polémica. Teresa Forcades i Vila propone en su página la eliminación de la vacuna del papiloma en los calendarios infantiles, alegando que mata a más personas que el propio virus.

Origen de la fotografía

¿Está justificada esta postura?

El problema para cuantificar la eficacia de esta vacuna es que hay que esperar una mínimo de 20 años para comprobar si hay una reducción en la tasa de lesiones precancerosas en los individuos vacunados. Además tanto el Cervarix como el Gardasil (las únicas vacunas contra el papiloma) solo protegen contra los virus 16 y 18 pero no contra el resto de virus.
Si a eso le sumamos la gran cantidad de efectos secundarios de la vacuna (que va desde dolores, hinchazones y vómitos a los raros casos en los que ha habido muerte, pasando por desmayos) nos deja una imagen no muy positiva actualmente, pero de la que se tiene esperanza que mejore en los años venideros.

Aun así; teniendo en cuenta esto, la afirmación de que debería erradicarse esta vacuna porque mata a más personas que el virus es completamente extremista, y los poco fiables artículos que presenta tampoco ayudan a defender mucho esta postura, luego es más probable que esto venga movido más por intereses religiosos y que en realidad esta vacuna no suponga la amenaza que dicen que es.


Referencias bibliógráficas

Rodriguez-Galán, pérez-Vilar, Díez Domingo, Tuells, Gomar-Fayos, Morales-Olivas,Pastor-Villalba: Adverse reactions to human papillomavirus vaccine in the Valencian Community(2007-2011)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24582127

Miltz A, Price H, Shahmanesh M, Copas A, Gilson R.:
Systematic Review and Meta-Analysis of L1-VLP-Based Human Papillomavirus Vaccine Efficacy against Anogenital Pre-Cancer in Women with Evidence of Prior HPV Exposure.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24595046

Gutiérrez-Aguado A.:
Cost-utility of the vaccine against the Human Papiloma Virus in Peruvian women

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22086620